注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

dengjianfu2356的博客

自私不贪婪、风流不流氓、狡猾不狡诈!

 
 
 

日志

 
 
关于我

尊重人,关爱人,善待人,宽容人。

网易考拉推荐

粮食问题  

2010-10-12 10:40:37|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

默认分类 2010-10-12 10:39:25 阅读0 评论0   字号:大中小 订阅


尊敬的用户,由于该篇日志含有敏感关键词,已进入审核流程,需通过审核后才能支持外部访问。我们非常理解您在文章撰写过程中倾注的心血和急于将内容分享给朋友的心情,但为了保证能继续为您提供稳定的服务,希望您能理解。
您可以修改本文后重新发布或在对我们的判别存在异议时可申请快速审查。 申请快速审查

 

                                                                                     文/余晓平

  袁隆平教授为人类做出了巨大的贡献,没有人会否认这个事实,他也是一位非常值得人们尊敬的学者。但是中国人经常会发出抱怨,为什么诺贝尔奖不发给袁隆平?公道一点讲,的确诺贝尔的奖项里面并没有关于粮食研究发明的项目,就像是无论你数学再好也获不上奖一样,你不信凭自己的常识归类一下,到底是属于化学奖呢,还是医学生物奖?有人会说,袁隆平教授解决了全世界人民的饥饿问题,给大家带来和平,应该把诺贝尔和平奖发给袁隆平教授。非常遗憾的是,根据西方的价值理念并不是这样认为的。

  我们总说西方人把自己的价值理念强行推销给中国人,其实真要是问起来西方人的价值理念到底是什么,肯定很多中国人不知道。你去否定一个你根本就不知道的东西,显然是非常荒唐的。那么下面我通过分析西方人为什么不把诺贝尔和平奖发给袁隆平教授的理由,来深入地阐述西方人的价值观。让你去了解西方人怎么看待和平的问题,同时你也会了解到诺贝尔和平奖的意义。如果在再深入一点探究下去,就会发现为什么中国总是跑到逆行道上去,为什么周围大部分国家都成了自己的敌人。是不是合理,这要你自己判断。无论你判断结果怎样,其实改变不了世界主流的想法,这一点你如何抵制都是不起作用的。

  首先我们分析一下,饥饿是不是动乱的根源?解决了饥饿问题是不是就能带来和平?在这个地球上处于饥饿状态的国家很多,最饥饿的显然不是北朝鲜,至少他们还有钱搞原子弹,最饥饿的是非洲的一些国家,他们根本就威胁不到世界的和平。中国人也经历了三年最饥饿的状态,那么我们回顾一下,饥饿的时候到底对世界和平能够产生多大的影响呢?显然饥饿只能造成局部地区的动乱,而无力影响到其他的国家。反倒是度过饥饿难关以后,力主核试验的陈毅元帅放出豪言:“中国人就是要把裤子当了,也要把原子弹搞出来!” 1964年10月16日中国的第一颗原子弹爆炸,这时候开始才让很多西方国家不安。试爆原子弹不代表破坏和平,滥用原子弹才是让人担心的。

  显然西方人并不认为解决了饥饿问题就能给这个世界带来和平,袁隆平教授解决的只是种粮的问题,并没有解决种出来粮食以后如何分配的问题。在一个国家里面如果没有解决好如何分粮的问题,那么粮食种得越多,贫富差异就会越大,反而成了破坏世界和平的根源。我相信,假如诺贝尔奖存在关于粮食领域的奖项,西方人会把这个奖发给袁隆平教授的,因为国际上已经给这位老人很多殊荣。但是诺贝尔和平奖所奖励的不是研究种粮问题的人,奖励的是解决分粮问题的人。显然到此我们已经明白了,种粮固然重要,如何分配也十分重要,甚至可以说更重要。我猜这也许是为什么把两个最重要的奖项,和平奖和经济奖放在最后颁发的原因吧。

  经济的内容会牵掣到财富的分配问题,那么诺贝尔和平奖的获得者是怎么通过他们的努力解决分配的问题呢?我给大家一个建议,你搜索出来这一百年所有和平奖的获得者名单,以及他们每个人的故事,甚至你随机抽取其中的十位,去体会他们到底是怎么去做的。你会发现尽管他们各自的方法不同,但没有哪一位和平奖的获得者是躲在家里默默祈祷强权者实施仁政的,而是勇敢地站出来为了他所代表的那一部分人抗争,使他们能够多分一些利益,通俗一点讲就是让种出来的粮食分配得更加合理一点,从本质上来说就是缩小了强势与弱势双方的差异。他们可能是一个国家的总统,也可能是一个罪犯,方式大部分都是非暴力的,或者是以更小的暴力去制止更大的暴力(警察所起的作用)。开始可能会遭到一方的反制,最后的结果是弥合两部分人之间的矛盾。像历史上的马丁路德金,曼德拉,甘地等人。他们用自己的受难来换取原本弱势的一方与强势的一方和平相处,这就是和平奖的意义。

  如果你还想深入往下想的话就到了我们今天中国的现实情况了。很多人都觉得只要是经济发展好了一切都好办,也就是说把粮食种得越多,就能解决所有的问题,其实正好相反。如果没有解决好财富分配的问题,粮食越多(经济越发展),岂不是贫富差异就越大,这才是社会动乱的根源。如何解决分配问题,肯定不是你跪在那里乞求别人可怜可怜自己,而是要去抗争使对方让步才能缩小相互之间的矛盾。政治体制改革解决的就是社会分配问题,是以建立制衡机制、消灭特权的方式减少贫富差异,了解了这一点你就会觉得关心政治比关心经济更重要,关心分粮比关心种粮更重要。

  我们再回到粮食的问题上面。中国人觉得粮食如此重要是因为自己的国家土地紧张造成的,稍微有一点常识的人就会知道,世界上很多国家有大片肥沃的土地。就拿北美来说,一个小农场主就能种万顷良田,有些地方甚至为了保护这块土地的肥性,隔一年一种,可想而知粮食的成本很低,甚至低得跟草差不多。那么为什么中国人还不放心,觉得如果自己不种粮食就会挨饿呢。是因为中国人和西方人的很多价值理念不同,中国人视西方人为敌人,怕人家卡自己的脖子,西方人也总怕中国人乱来。关键在于西方人觉得,中国人要是发动战争几个人一商量就定了,中国近代史上的战争哪一次通过大家投票了?西方人要是发动战争,需要几百个议员投票通过,而每个议员身后代表了成千上万的人。这也是西方人怕把中国养肥了对自己造成威胁的原因,现在你知道西方人为什么总是与中国为敌了,现在你知道西方人为什么担心中国强大了,现在你知道西方人为什么不敢把尖端武器卖给中国了。一个独裁者越是信誓旦旦地保证不打仗,就越说明他对这个国家的控制力强,危险系数就更大,因为他翻脸就可以跟你开战。让别人放心首先要大家的价值理念差不多,当然不能说完全一样,至少是大家决策战争的方式要一样。如果大家决策战争的方式一样,那么解决国家内部矛盾的模式也会相同,也就是大家的制度需要相同,或是起码从本质上是相似的,必须存在制衡,否则显然会相互不放心。

  有人会说我们宁可饿肚子也不愿与那些粮食多的国家制度相同,这一定是统治者的想法。其实任何的制度都能解决饥饿的问题,但是未必能解决贫富矛盾的问题,像印度即便是没能很好地解决贫富矛盾,但至少没有与很多国家为敌,因为他们的制度决定发动战争的方式。当一个国家内部矛盾发展到不可调和的地步时,就会以战争的方式输出矛盾,这是人类历史上一次又一次被证明的事实。让我们在感激袁隆平教授为我们做出贡献的同时一起来来感激那些为解决我们国家内部矛盾而努力的人吧。

  评论这张
 
阅读(350)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017